今天小编为大家收集整理了关于辩论赛中立论的应用与反驳的要诀,希望大家会喜欢,同时也希望给你们带来一些参考的作用!

　　1、立论的使用

　　立论的使用，就是如何将手头上的立论，转换为赛场上的表现。这个有点类似于将PS中的格式转化为jpg。这个时候，要做好与两个对手战斗的准备，第一个是自己，第二个你的对方辩友。

　　为何会有自己?因为很多时候由于某些原因，评委听到一个立论，会觉得呵呵真是傻逼。这个时候一般打得再好，拆得再狠，也难以赢下比赛。往往很多辩手不是输给了对手，而是输给了自己的立论。所谓一粉顶十黑，就是如此。

　　首先说如何战胜自己。

　　一般来说，两个方向是必须要思考的。1、论证如何成立(不能缺一环)。2、如何解释观众的天然质疑。

　　对于前者，要准备这么几个东西，

　　第一，如何在一段话内把自己立论给说完了，所有要素均涉及(不要求每点给出详细论证)，这段话用在陈词里面。

　　第二，对于每个论点，用议题，结论，理由的形式来解释说明，辩论场上最容易犯的错误之一就是不断的重复自己定义、论点是啥，但是没有论证，还以为自己说到了。

…… 此处隐藏2104字 ……

　　具体要做的事情，首先去找对面立论中没有展现的部分，比如哪个定义没说清楚，存在了定义的模糊问题(最常见的就是定义的意思在变等等)，或者没有框定讨论范围之类等等，这个时候，要抢，一定要有自己的说法，先入为主，不然略过的时候对面又提了，可能会打乱整场的节奏。然后，根据对面立论来制定反驳的策略，因为时间有限不可能每个点都驳倒，所以要取舍和选择。优先原则就是先考虑争议的处理，再考虑论证的错误，最后再考虑废话部分的处理。当然，如果对面论证错误得太明显，该戳也就戳。至于其中的具体操作，按照反驳的基本知识来就行。

　　对于论点反驳的基本方式两种，第一种是告诉他这个论点不对，第二种是告诉他他证明这个论点的方式不对。前者拆，后者削。两种方式都可以考虑，但是很多时候只要条件允许(很多时候一时间想不出对面这个观点本身哪里错误，但可以去拆对面的数据等等)我建议崇尚前者，因为有个东西叫做评委心证，如果削得不彻底，或者方式手段评委不认可，可能最后这个论点依然会被判有效。很多时候削掉一半等于论点成立，而拆掉一半评委两边都有论点，都成立或者都不成立。这一部分考虑评委心证的因素过多，各地区情况不同。

　　对于没逻辑的体系(没逻辑其实就不能算体系了)，其实很难下手，因为拆论的前提是要有论，面对这样的对手很可能自己稀里糊涂输掉了(因为对手很可能有立论但没有立刻展现完成，然而在之后的比赛中对手展开立论的时候可能会跟不上节奏或者由于先后手原因没法及时回应)。分情况讨论，还是两个，第一个是感觉对面一大片空白什么都没说。对付这样的立论，首先要做的是抢占空白，然后用自己的体系中能成立的东西去让对面解释，如果对面解释不出，那对面就真是什么都没有真输了，如果解释得当，就注意记录填补之前的空白，然后随着对手展开的变多了，就可以整理出对手的体系了。先稳住自己的阵地，等目标出现就可以打了。

　　第二种就是错误一大堆的，原则就一个，拆主干不拆细节。一定要注意对方有没有可能在某些地方被驳掉的情况下依然能够成立，要拆不要削。重观感。不要有咄咄逼人的态度，也不要有蜻蜓点水的感觉。一定要做到，反驳的时候按照“对方说XXX，但是XXXX(反驳的理由)，所以XXXX(结论：告诉大家对的是什么，这个很容易被人遗漏)”，切忌重复使用同一理由反驳同一论点，一定要切换反驳的方式和角度。

　　最后就是价值的反驳，记住三点就可以了：

　　第一，对方的价值是不是和对方立场一致的，价值正确不代表立场正确

　　第二，对方的价值，可不可以拿来自己用

　　第三，对方的价值，会不会给某些对象带来弊害，那么这部分人是否需要其他的价值